Bonjour bonjour ! 👋 Aujourd’hui je repars dans les années 80 et je viens vous parler du premier roman de Clive Barker : « Le jeu de la damnation », ici aux éditions France Loisirs 🃏
« Joseph Whitehead est millionnaire, mais il n’est pas heureux.Tous les soirs, il se saoule à la vodka. Tous les soirs il augmente la dose, pour trouver le sommeil, enfin. Il dort mal parce qu’il a peur. Malgré les clôtures électriques et les molosses qui gardent la maison. Malgré ses gardes du corps.
Joseph a peur car il sait que l’heure approche. Ça fait si longtemps qu’il attend… Depuis Varsovie. Varsovie à feu et à sang ; soldats qui pillent, violent, égorgent. Et au milieu de cet enfer, Mamoulian, le magicien des cartes, l’homme qui ne triche pas mais ne perd jamais.
Qui fut le vainqueur de cette partie qui, à jamais, lia Joseph et Mamoulian, et quel en fut l’enjeu ? Dans une ville exsangue, que peut-on perdre ou gagner, sinon son âme ? »
Bon bon bon ! Et bien…
J’ai lu peu de romans de Clive Barker jusqu’à maintenant (techniquement, juste le premier tome de « Abarat » et sa duologie « Pinhead » 😅), mais j’en ai encore quelques uns dans ma Pile À Lire, et celui-ci en faisait partie. J’avais vu passer quelques avis plutôt mitigés, et j’ai vite compris pourquoi 😅
Ce roman, publié en 1985, est a priori le tout premier de l’auteur, et ça se sent. La première moitié du livre a été vraiment longue à lire. Je n’y ai pas retrouvé ce qui m’avait plu dans sa duologie « Pinhead » en particulier (ce côté body horror totalement assumé), et j’avais l’impression que l’histoire n’avançait pas. Le côté fantastique y est d’ailleurs très peu présent une fois passé le prologue. J’étais plutôt dubitative 🤔
Arrivée vers la moitié, une scène m’a redonné espoir (si on peut dire 😂), mais c’est vite retombé. Toutefois, de temps en temps, je voyais le Barker que j’avais apprécié refaire surface, et la fin a clairement montré ce que l’auteur est capable de faire 🤢
C’est donc avec un sentiment partagé que j’ai refermé ce roman. D’un côté, il souffre de nombreuses longueurs, l’histoire tourne parfois en rond, et j’y ai même décelé quelques petites incohérences (liées à la traduction ? Je ne sais pas…). Les personnages sont… ils sont 😆 Pas spécialement attachants, mais pas spécialement rebutant, sauf peut-être pour un ou deux en particulier 😅
Je suis finalement bien contente d’avoir lu ce roman. Il m’a donné une bonne idée de l’évolution stylistique de l’auteur, et c’était intéressant de ce point de vue 😄
Si le roman vous fait tout de même envie, il faudra le chercher en occasion, la dernière édition enregistrée sur Livraddict datant de 1996 😅
Je vous le conseille mais pas trop fort. C’est loin d’être son meilleur, alors si vous le tentez, vous savez à quoi vous en tenir 😄
🐻🐻🐻/5
