Salut ! 😄 Et oui, me revoilà avec le Stephen King du mois 🥳 Et cette fois, je me suis attaquée à « Dolores Claiborne », dans ma vieille édition Pocket Terreur 🌒
« De son propre aveu, Dolores Claiborne n’est qu’une vieille garce : mauvais caractère, mauvaise langue, mauvaise vie.
À Little Tall, on ne sait toujours pas exactement ce qui s’est passé il y a trente ans, et si l’accident qui, le jour de l’éclipse, a coûté la vie au mari de Dolores Claiborne était vraiment un accident…
Aujourd’hui, la vieille dame indigne est à nouveau soupçonnée : la riche et sénile Vera Donovan, dont elle est la gouvernante depuis des décennies, vient d’être découverte morte dans sa demeure.
Seul témoin et seule héritière, Dolores fait figure de coupable idéale. Elle n’a désormais plus le choix : elle doit passer aux aveux. Raconter les étranges phobies qui habitaient sa maîtresse, se souvenir de l’horreur qu’elle vécut il y a trente ans. Dire toute la vérité : une vérité terrifiante. »
Si je n’avais pas eu cette idée un peu dingue de lire ou relire tous les romans, nouvelles et novellas de l’auteur et d’en proposer une chronique à chaque fois, je ne sais pas si j’aurais relu « Dolores Claiborne » un jour. Non pas que le roman ne soit pas bon ou, à l’instar de « Jessie », que je ne l’avais pas aimé ! En fait, j’en gardais un souvenir assez flou, mais pas mauvais. Je me rappelais bien l’avoir lu, et certainement apprécié, mais c’est tout 🤷♀️
Alors l’heure étant venue, j’ai ressorti ma vieille édition de 1995, et je me suis replongée dans ce roman à la construction plutôt originale 👀
En effet, ici, aucun chapitre. Rien, nada ! Juste Dolores qui raconte sa vie, qui parle au personnes qui assistent à son interrogatoire, et c’est tout. Et ça pourrait sembler long, ou ennuyeux, ou difficile à suivre, mais pas du tout. En fait, Dolores est un personnage tellement vivant qu’on n’a pas besoin d’avoir tous les dialogues précisément, ni d’indications sur ce qui se passe. Elle se suffit à elle-même, en quelque sorte 😊 Oh, on aura tout de même quelques dialogues ! Mais toujours racontés par Dolores, avec sa gouaille si particulière. Quand Dolores a quelque chose à dire, elle le dit ! 😆
Et Dolores est une femme maintenant âgée qui n’a pas eu une vie facile mais ne s’en est jamais plainte. Elle a supporté beaucoup de choses, dont les coups de son mari… C’est une histoire parfois assez dure à lire, à ce niveau 🥺
Ce roman fait en effet partie de la « trilogie féministe » (que j’ai toujours appelée la « trilogie des femmes battues ») avec « Jessie », dont j’ai parlé le mois dernier, et « Rose Madder », dont la chronique est prévue dans quelques mois. Dans « Jessie », une femme se retrouve menottée à son lit avec son mari mort à côté. Dans « Rose Madder », une femme fuit son mari violent. Et ici, Dolores raconte sa vie aux côtés de Joe, qui n’était pas franchement un parangon de vertu… 😒
Si je n’apprécie pas spécialement « Jessie », j’ai en revanche adoré ma première lecture de « Rose Madder », j’en parlerai le moment venu, et j’ai redécouvert Dolores Claiborne avec beaucoup de plaisir. King, encore une fois, a écrit un personnage féminin très juste, une femme courageuse qui ne se laisse pas marcher sur les pieds, une femme dont j’ai beaucoup aimé lire l’histoire. Et une fois n’est pas coutume avec King : on a une « vraie » fin 😆
Seul presque bémol, et encore je chipote : le côté un peu fantastique de quelques passages. En effet, dans « Jessie », il était déjà question du jour de l’éclipse de 1962, avec des clins d’œils à « Dolores Claiborne » qu’on ne repére que quand on connaît déjà un peu cette histoire. Ici, de la même manière, Dolores et Jessie se voient liées (sans mauvais jeu de mot) d’une certaine manière. Et à mon avis, ce n’était pas particulièrement nécessaire. Pourquoi King a voulu ajouter ces passages ? Aucune idée 🤷♀️
Et comme très souvent, le roman… a été adapté 😄 Ici, c’est Taylor Hackford qui s’est attelé à la réalisation de l’adaptation en 1995, avec l’excellente Kathy Bates dans le rôle de Dolores 🥰
Et je me suis évidemment fait une petite séance de visionnage de ce film que je n’avais pas vu depuis… très longtemps 😶
Évidemment, l’histoire est présentée de façon un peu différente. Quand, dans le roman, on n’a que le point de vue de Dolores, dans le film on va suivre également sa fille, Selena, qui revient dans la petite ville de son enfance après la mort de Vera Donovan et les accusations de meurtre pesant sur Dolores. Et l’histoire est racontée à partir de ce moment, alternant passé et présent, ce qui est, je trouve, un bon choix scénaristique. Adapter le roman tel quel n’aurait pas été très intéressant 🤷♀️ Quelques autres détails ont également été modifiés, mais rien de bien méchant 😊
Dolores m’a parfois fait sourire avec ses réparties cinglantes, et m’a mis les larmes aux yeux plus d’une fois 🥺 et l’inspecteur de police qui enquête sur la mort de Vera (et qui avait enquêté sur la mort du mari de Dolores) m’a fait grincer des dents 🤬 L’histoire est un peu différente mais le fond est bel et bien là, et c’est vraiment une très bonne adaptation 😊
J’en parle rarement parce que ce n’est pas ma « spécialité », mais j’ai particulièrement apprécié la photographie, la manière dont passé et présent sont différenciés dans leurs couleurs, le passé souvent lumineux et chaud quand le passé est gris et froid. Ça pose vraiment l’ambiance 😊 Bien sûr, les quelques effets ont vieilli, mais dans l’ensemble, je trouve ce film vraiment réussi 😄
J’ai passé un aussi bon moment avec ce film que j’en ai eu avec le roman. Si vous avez l’occasion de le voir, je ne peux que le conseiller… et de lire le roman, évidemment 😄
🐻🐻🐻🐻🐻/5
