
Hello ! Câest reparti pour le « King du mois » et aujourdâhui, câest au tour de « Rage », de Richard Bachmann aka Stephen King
« Charles Decker est, en apparence, un petit lycĂ©en amĂ©ricain bien tranquille. Mais, entre un pĂšre violent quâil dĂ©teste et une mĂšre fragile, il rage Ă froid. Un jour, cette rage Ă©clate et il abat, dâun coup de revolver, sa prof de maths. Puis, il sâempare du pouvoir, autrement dit, il prend sa classe en otage. Il va alors contraindre ces condisciples Ă se livrer Ă un dĂ©ballage furieux, Ă se dĂ©barrasser de toutes les haines accumulĂ©es en secret : contre les parents, la sociĂ©tĂ© corrompue, lâĂ©cole pourrie, la lĂąchetĂ© et lâincomprĂ©hension des adultes. »
Pour la petite histoire, King a choisi, au moment de la publication de son roman, dâutiliser un pseudo (Richard Bachman). « Rage » nâĂ©tant pas comme « Carrie » ou « Shining », qui avaient une bonne part de fantastique, il ne voulait pas « tromper » les lecteurs avec un roman qui nâa rien de fantastique. Aujourdâhui, ça peut paraĂźtre surprenant, un auteur ayant tout Ă fait le droit dâĂ©crire dans diffĂ©rents genres sâil le souhaite (comme par exemple Maxime Chattam avec ses thrillers bien sombres dâun cĂŽtĂ© et sa saga fantastique « Autre Monde » de lâautre). Mais Ă la fin des annĂ©es 70, ce nâĂ©tait pas si simple
« Rage » est Ă©galement un court roman qui, au contraire de tous les autres de King, nâa pas Ă©tĂ© rĂ©Ă©ditĂ© depuis 2000, et ne le sera pas, Ă la demande de lâauteur. En effet, suite Ă la fusillade de Columbine le 20 avril 1999, Stephen King a dĂ©cidĂ© que ce roman ne serait plus publiĂ©. Un exemplaire du livre aurait apparemment Ă©tĂ© trouvĂ© chez lâun des meurtriers, et la lĂ©gende voudrait que lâhistoire lâait inspirĂ©. Difficile Ă vĂ©rifier, mais dans le douteâŠ
Ce roman nâest donc aujourdâhui disponible quâen occasion et reste relativement facile Ă dĂ©nicher, mais Ă des prix souvent Ă©levĂ©s
Mais Ă part pour les fans du King qui collectionnent ses ouvrages, vaut-il quâon dĂ©pense son argent ? Je ne suis pas sĂ»re
Jâai relu trĂšs rapidement ce roman de 250 pages et jâen suis sortie avec un avis un peu mitigĂ©. Jâadore Stephen King, son style (en tout cas, les traductions), sa maniĂšre de dĂ©velopper ses histoires, mais « Rage », son troisiĂšme roman Ă©ditĂ©, mâa laissĂ©e avec un goĂ»t de « trop simple », de « trop facile », de « tout ça pour ça »
Charles Decker nâest pas un personnage auquel on sâattache (Ă©videmment), mais mĂȘme les personnages secondaires trouvent difficilement Ă se frayer une place pour se faire apprĂ©cier. On reste plutĂŽt en surface les concernant, leur psychologie nâest, pour moi, pas suffisamment dĂ©veloppĂ©e.
On part sur lâidĂ©e dâun syndrome de Stockholm, mais ce nâest pas trĂšs crĂ©dible. En effet, on parle de ce syndrome sur la durĂ©e, ça prend normalement beaucoup de temps, et lâhistoire ici ne dure quâĂ peine une journĂ©e⊠Du coup, jâai trouvĂ© ça un peu trop facile
Bien sĂ»r, aujourdâhui nous sommes bien plus informĂ©s sur ces sujets, ou nous pouvons nous informer beaucoup plus simplement et rapidement que dans les annĂ©es 70, Ă lâĂ©poque oĂč lâauteur a Ă©crit son roman. ForcĂ©ment, mon avis ne pouvait quâĂȘtre biaisĂ© Est-ce que pour autant câest une mauvaise histoire ? Non, clairement pas. Mais il faut garder Ă lâesprit lâĂ©poque Ă laquelle il a Ă©tĂ© Ă©crit pour ne pas finir comme moi : un peu déçue
/5