Bonjour bonjour ! 😄 C’est l’heure du « King du mois », parlons donc un peu de « Dead Zone », ici dans ma vieille édition du Livre de Poche de 1996 👁
« John Smith, comme son nom l’indique, est un type banal. Jusqu’à ce qu’un accident de voiture le plonge dans un coma profond. Quand il revient enfin à lui, il est en apparence le même. Mais il a ramené quelque chose de la zone morte où il gisait pendant tant de mois ; un don de prémonition qui le mettra vite devant un terrible dilemme. »
Disons-le tout de suite, « Dead zone » (également appelé « L’accident ») n’est pas un de mes romans préférés de l’auteur 😶
À mi-chemin entre le thriller et le fantastique, on y suit donc John Smith, jeune homme amoureux, qui fait sa petite vie, qui pense à se marier, et qui n’a rien de particulier. La manière dont il se remet et reprend sa vie comme il peut en sortant du coma est cohérente et son changement d’état d’esprit est donc assez radical, et pour ça au moins, c’était intéressant. Toutefois, j’ai trouvé ce roman un peu long 😶
Le personnage ne m’a pas particulièrement touchée, et j’ai eu l’impression que le cœur de l’intrigue était presque secondaire, qu’il arrivait un peu tard. Mes souvenirs du film y sont sûrement pour beaucoup 🤷♀️ 
Parce que oui, ce roman (comme beaucoup d’autres) a été adapté à l’écran en 1983 par David Cronenberg (oui oui 😳), avec un casting plutôt intéressant puisqu’on y retrouve Martin Sheen, et surtout Christopher Walken dans le rôle de John Smith. Il y a d’ailleurs également eu une série télévisée au début des années 2000.
D’habitude, lorsque je lis un roman de Stephen King, j’aime visionner (ou revisionner) le film qui l’a suivi. Exceptionnellement, je n’ai pas repris mon dvd du film, non pas qu’il soit mauvais (les acteurs sont très bons), mais il n’est pas dénué de défauts.
En effet, John Smith est censé avoir un peu moins de 30 ans à son réveil du coma. Et même si j’apprécie beaucoup Christopher Walken… il avait tout de même 40 ans quand il a tourné dans ce film 😅
Pour en revenir au roman, je l’ai tout de même apprécié. Je sais, vu ce que j’en dis en début d’article, ce n’est pas flagrant 😅 Mais le style de l’auteur m’emporte toujours (ou presque, on en reparlera) et même si c’était assez éloigné de ce dont je me souvenais, relire ce roman a été une bonne expérience. L’auteur est très bon quand il s’agit de décrire la psychologie de ses personnages, les rendant très réalistes. Et même si je n’ai pas tellement accroché à la personnalité de John Smith, il en reste très cohérent, ainsi que ses décisions.
La fin du roman amène à s’interroger sur nos propres actes, et ce qu’on ferait dans la même situation que Smith. Prendrait-on les mêmes décisions ?… 🤔
🐻🐻🐻🐻/5
