Bonjour bonjour ! 😄 Je continue mes lectures du Prix Nouvelles Voix du Polar 2022 organisé par Pocket, et aujourd’hui il est question de « La part du démon » de Mathieu Lecerf 👿
« Une religieuse sauvagement assassinée et mutilée, à Paris, ça n’aurait jamais dû arriver. Qui voudrait tuer un ange?
Une religieuse sauvagement assassinée et mutilée, à Paris, ça n’arrive jamais. Pourtant, c’est la première affaire du lieutenant Esperanza Doloria à son arrivée au 36, rue du Bastion. Au couvent où enquêtent Esperanza et le capitaine Manuel de Almeida, la religieuse est décrite comme un ange.
Qui voudrait tuer un ange ?
Mais un mystère plane autour d’elle. À l’orphelinat où elle enseignait, les enfants semblent terrorisés… Certains prétendent même subir d’horrifiantes expérienes. Disent-ils la vérité ou sont-ils manipulés ?
Bientôt, Esperanza se retrouve seule face à un complot démoniaque que le diable lui-même renierait… »
Avant de rentrer un peu plus dans les détails, sachez que ce roman aborde des sujets très difficiles, ou de manière très explicite, et qui pourraient choquer ou au minimum ne pas plaire : sexe violent – pédophilie – drogue – violences physiques (autres que sexuelles) sur des enfants – violences physiques en général – maladie psychiatrique. Pocket n’a pas pour habitude de prévenir ses lecteurs, et c’est un tort. Personnellement, je lis sans trop de problème des livres qui abordent ces sujets, mais ce n’est évidemment pas le cas pour tout le monde…
Que dire de ce livre ? 😶 Le résumé m’avait plutôt donné envie (sauf peut-être la dernière phrase, que je trouve un peu « too much »), mais au final, ça a été une lecture assez laborieuse 😕
Je n’ai pas du tout aimé ce roman, comme ça arrive rarement. J’ai trouvé le style de l’auteur assez confus, avec un vocabulaire parfois un peu trop soutenu au début, puis un peu trop familier dans la deuxième partie, pour finir avec, enfin, un style plus abordable et en accord avec le genre littéraire du polar.
J’ai été très surprise, dans la première partie, de tomber sur une scène de sexe très explicite à laquelle je ne m’attendais absolument pas. Je n’ai rien contre ce genre de scène en général, mais là, c’était tout de même un peu trop violent, à la limite du viol, et j’ai été presque choquée de voir le personnage féminin apprécier de se faire frapper pendant l’acte. Désolée pour le spoil, mais il me semble important de prévenir les éventuels lecteurs et lectrices qui tenteraient la lecture de ce roman 😶 Cette scène sort un peu de nulle part, et je ne l’ai pas franchement appréciée, non pas pour son côté explicite, mais parce qu’elle n’a pas vraiment de sens à ce moment-là.
L’histoire également n’est pas simple à suivre. Divisée en 3 parties concernant 3 personnages différents, on essaie de raccrocher les wagons au fur et à mesure. Pas simple, quand on commence avec une femme assassinée dans un hôtel, mais qui n’a rien à voir avec notre enquête 🤔 Puis on nous parle de meurtres de chauffeurs de taxi, et là je me dis « ok, mais où est la religieuse annoncée ? » Elle arrive un peu plus tard, sans qu’on comprenne pourquoi on nous a d’abord parlé de ces chauffeurs de taxi, ni de la femme du début 😶 D’ailleurs, toute la deuxième partie est consacrée à ces taxis, occultant totalement l’enquête sur la religieuse.
J’ai d’ailleurs trouvé la deuxième partie beaucoup trop longue. On passe trop de temps à raconter l’enfance (difficile) de Cristian, le frère de Manuel, son tour du monde, et plusieurs pages sont même consacrées à ses plantes… J’avoue, j’ai sauté de nombreux passages à ce sujet, ce que je ne fais jamais 😕
La chronologie du récit est également difficile à suivre, chaque début de partie revenant en arrière, sur des événements qui se sont déjà produits. J’ai eu l’impression de ne pas avancer dans ma lecture, ce qui était plutôt frustrant 😕 Et le fait que soient insérés, au milieu des chapitres, des paragraphes entiers concernant un tout autre personnage, sans que cela soit indiqué, est assez perturbant également. Pas d’italique, pas de nom ou pseudo, rien qui différencie le texte du reste… C’est au lecteur de deviner de qui l’auteur parle. J’ai moyennement apprécié de voir le rythme cassé ainsi 😕
Les personnages ne sont pas non plus franchement attachants. En fait, je n’ai pas eu vraiment le temps de les connaître, puisqu’ils sont présentés très rapidement et que ce qui pourrait expliquer certaines de leurs réactions parfois surprenantes ne vient que tard dans le récit. D’ailleurs, la relation qui s’établit entre nos deux enquêteurs m’a semblée peu cohérente, trop rapide. Ils se connaissent à peine et sympathisent immédiatement ? Mouais 🤔
La fin laisse penser qu’une suite pourrait voir le jour, mais très clairement, je n’ai pas envie d’en savoir plus, et c’est bien dommage 😶
Au final, avec un style qui embrouille le lecteur, une histoire parfois peu crédible (2 scènes en particulier, à la fin, avec une hache… 🙄) et des personnages pas attachants, j’ai bien failli abandonner ce livre au premier tiers lu. Je me suis accrochée pour pouvoir voter en toute connaissance, mais sans y prendre aucun plaisir 😕
🐻,5/5
