Coucou ! On commence l’année avec le King du mois 😄 Et c’est à « La part des ténèbres » d’y passer, dans cette très chouette édition Pocket Terreur ✍️
« Tu croyais pouvoir te débarrasser de moi. Tu pensais qu’avec un enterrement bidon pour mes fans et pour la presse, tout serait réglé. Tu te disais : ‘Ce n’est qu’un pseudonyme, il n’existe même pas.’ Tu te disais : ‘Fini George Stark, maintenant consacrons-nous à la vraie littérature…’ Pauvre naïf ! Ça a dû te faire un choc quand tu as vu la fausse tombe grande ouverte, hein ? Et cette série de meurtres abominables ? Exactement comme dans nos romans ! Sauf que cette fois, c’est réel, bien réel.
Non, ne t’imagine pas que tu vas pouvoir si facilement te débarrasser de moi. Je suis ton double, ta part de ténèbres… Et j’aurai ta peau ! »
Comme tous les romans plus anciens de King, je l’avais déjà lu quand j’étais beaucoup plus jeune, et je ne l’avais pas relu depuis. J’en gardais le souvenir d’un roman complexe, très noir, mais c’est à peu près tout. Ça a donc été une totale redécouverte 😄
Effectivement, c’est un roman très, très noir, très sombre, complexe dans son intrigue, et peut-être un des plus gores des romans de l’auteur 😅
Je me suis replongée dans ce roman avec grand plaisir, suivant à la fois Thad Beaumont, l’écrivain à l’origine de George Stark, et son pseudonyme qui a pris vie après sa « mort » 😳 On retrouve également ici beaucoup de personnages d’un autre roman de King, « Bazaar », dont je parlerai dans quelques mois. J’ai adoré les voir passer par là 😄
Quand on sait que King a publié plusieurs romans sous le nom de « Richard Bachman », dont il a orchestré la « mort », impossible de ne pas y voir un lien. Avait-il peur que son pseudonyme prenne vie et tente de prendre sa place ? Lui seul le sait 🤷♀️
Stark, une fois entré dans la réalité, ne veut évidemment pas disparaître du paysage et va tout faire pour se venger. Et comme il n’est clairement pas un « mec bien », il va semer la mort sur son passage, et de façon très violente. Les descriptions de certains meurtres sont d’ailleurs difficiles à lire, mais pas autant que celles concernant le physique de Stark qui… part en cacahuète avec le temps 🤢
Allez, ça suffit avec les trucs cracra qui font peur 😂 King, comme toujours, a extrêmement bien pensé et écrit ses personnages, leur psychologie, leur histoire, et ils sont très réalistes. Ce qui rend évidemment les scènes cracra encore plus cracra 😆
Bref, un King que, je pense, je n’avais pas totalement appréhendé, intégré, quand j’étais jeune, un King très adulte, un King que j’ai beaucoup aimé 🥰
Et comme souvent, un King qui a été adapté ! Cette fois, c’est George A. Romero qui s’en est chargé, en 1993 🎥 
Ce réalisateur est surtout connu pour ses films de zombies, et je n’ai vu… aucun de ses films, à l’exception de cette adaptation 😅 Adaptation que j’ai d’ailleurs plutôt bien appréciée, même s’il est clair qu’elle a vieilli 😆
Toutefois, mis à part ce côté un peu « vieillot » de l’image ou des jeux d’acteurs (que j’aurais d’ailleurs imaginés un peu différents), c’est une bonne adaptation, qui comporte quelques changements (certains personnages ont un rôle différent, par exemple), mais qui reste plutôt fidèle dans l’ensemble. Je ne sais pas si je la conseillerai pour autant, à moins d’être fan de King ou de Romero 😅
Et voilà ! Un très bon roman, et une adaptation… Un peu vieille mais intéressante, et potentiellement trouvable en dvd, si ça vous dit 😉
🐻🐻🐻🐻🐻/5 📖
🐻🐻🐻🐻/5 🎥
